Syntynyt: 22.03.1991 Nakkila
Opinnot:
Harjavallan lukio valmistunut 2010 kevät
Lapin yliopisto sisään 2010
-yhteiskuntatieteiden ylioppilas
-pääaineena politiikkatieteet
Puoluepoliittisesti sitoutumaton yhteiskunnallinen vaikuttaminen:
Nakkilan Nuorten Hyväksi ry.
- perustajajäsen ja kokoonkutsuja 2007
- hallituksen jäsen 2007-2009
- nuorisotilavastaava 2007-2009
Suomen Nuorisovaltuustojen Liitto – Nuva ry.
- hallituksen jäsen 2008-2009
- kenttävastaava 2008
- Concept08 seminaari, Saksa 2008
- Knowledge-based Society seminaari, Ranska 2008
- nuorisopolitiikkavastaava 2009
- edustajiston jäsen 2009-2010
-varapuheenjohtaja 2010
-yleispiirivastaava 2010
Harjavallan Nuorisovaltuusto
- puheenjohtaja 2009-2010
Puoluepolitiikka:
Lapin vihreät nuoret ja opiskelijat ry.
-puheenjohtaja 2010
-hallituksen jäsen 2011
Satakunnan vihreät nuoret ja opiskelijat ry.
-puheenjohtaja 2011
Satakunnan vihreät ry.
-hallituksen jäsen 2011
Satakunnan nuorin kansanedustajaehdokas 2011
Muuta:
TET – harjoittelu, Eduskunta 2006
Nuoret lähettiläät –kilpailu, Lions Clubs International 2009
-Nakkilan Lions Club ry:n asettama kilpailija
-Suomen osakilpailun voitto
-Euroopan tasolla jaettu 3. sija
SuomiAreena
-seuraamassa paneeleja 2008-2010
-Uhkan kesytys – suomalaiset voittoon 2010
ilmastonsuojelulla -panelistina
-Satakunnan Kansan huomioitsija 2010
Kuvaukset työkokemuksesta:
Kesätyöt:
-nurmikkojen leikkaamista -2007
-apupoikana konepajalla 2007
-rakennus- ja remontointiosastolla myyjänä 2008
-rakennustyömaahommia 2009
-rautakaupassa myyjänä 2010
Kommentti Aki Nummelinin FB-tilapäivitykseen
Johdanto: Aki Nummelin tilapäivityksessä hän vakuutti, kuinka jokainen ihminen tarvitsee 900€ tullakseen toimeen. Numero kuullosti tuulesta temmatulta ja Anne Bland lähti kyseenalaistamaan sitä ja esitti vihreiden esittämiä vaihtoehtoja. Nummelin hyökkäsi takaisin alkamalla haukkumaan vihreitä, mutta ei tuonut esille omia ratkaisuvaihtoehtojaan. Kirjoitin itse tälläisen viestin kyseiseen ketjuun:
900€ olisi kiva summa rahaa :D Nykyiset opiskeluista seuraavat tukituloni ovat siinä 440€ paikkeilla. Vihreiden perustulo on laskettu 500€.
Meillä vihreillä on hyvinkin paljon vasemmalta nousevia ajatuksia. Näemme alhaiset tuloerot tärkeinä yhteiskunnan onnellisuuden kannalta. Kannatamme progressiivista verotusta ja olisimme nostamassa yleistä veroastetta. Aina me ollaan vaadittu suuryrityksiä tilille tekemistään ympäristövahingoista ja Annekin on kunnostautunut Huittisten pohjavesihankkeen tiimoilta. Vihreiden ehdottama summa perustuloksi on laskettu niin, että se on toteuttamiskelpoinen, eikä vain jokin hatusta heitetty summa. Se, että meillä puheissa tulee välillä esiin sana "yrittäjä" on mielestäni ihan tervettä historiallisistakin syistä, koska yrittäjyys toimintamuotona on syy markkinatalouden voittoon suunnittelutaloudesta.
Itse hyväksyn kyllä muutamankertaiset tulot verrattuna ihmisten mediaaniin. Puhuttaessa kymmenkertaisista tai satakertaisista niin silloin tilanne ehkä kaipaa paikkaamista. Mun puolesta siis ihmiset saavat varakkaita, jos ovat sen eteen tehneet paljon töitä. Verotuksen tulee olla porrastettua niin, että tehdessä enemmän töitä tulojen määrä kasvaa absoluuttisesti. Omaisuuden perinnöllisyyteen pitäisi ehkä tästä syystä mielestäni puuttua.
Osakeyhtiöissä ja finanssimarkkinoilla pitäisi ottaa enemmän käyttöön samanlaista lainsäädäntöä, kuin mitä suomalaisissa eläkeyhtiöissä on. Niissähän yhtiön hallitus on yksityisellä omaisuudellaan vastuussa yhtiöstä, mikä hillitsee riskinottoa. Käytännössä siis haluaisin, että saavat kyllä tienata sieltä rahaa, kunhan pitävät järjestelmän vakaana ja kasvu-uralla. Mikäli tulee tälläiset lamat ja valtiota huudetaan apuun, niin omaisuus takavarikkoon kelvottomilta kapitalisteilta, jolloin annetaan tilaa uusien, asiat fiksusti hoitaville kapitalisteille :D ja takavarikoiduilla rahoilla hoidetaan lamaa pois alta.
Näen, että tietyn rahasumman tuijottaminen on turhaa. Rahasummat kun muuttuvat ajan ja paikan mukaan. Haluan yhteiskunnan järjestävän tai takaavan ihmisille kuusi asiaa: ruokaa, vettä, kodin, terveydenhuollon, opiskelujärjestelmän ja toimistopalvelut (eli tietokoneen, netin, tulostimen jne.). Kun ihmisillä on nämä kuusi asiaa, niin eivät he viitsi enää lähteä tekemään vallankumousta tai mellakoimaan kaduille, kuten egyptissä on tehty. Asiat olisi kuitenkin jo aika hyvin. Uskon myös, että näiden kuuden asian antaminen ihmisille hyödyttäisi yhteiskuntaa kokonaisuudessaan, koska yksittäiset ihmiset voivat käyttää energiaansa tämän päälle rakentamiseen eikä näiden itselleen hankkimiseen. Kuitenkin vaurastumisen mahdollisuus tekisi sen, että ihmisillä olisi porkkana tehdä edelleen töitä.
Me vihreät käytetään hirveästi vaivaa uusien vaihtoehtojen ja ratkaisujen kehittämiseen ja mm. tästä syystä heidät aikoinaan valitsin. Vanhaan 1970-lukuun ei voi mennä, ei ole enää Bretton Woodsin järjestelmää ja keynesiläinen talouspolitiikka joutui aikoinaan kriisiin. Uusliberalismin tarjoamat keinot ovat olleet myrkyllisiä, mutta Eurooppa on vakautettu, Kiina on sidottu taloudelliseen järjestelmään ja valtioiden välisiä sotia on todella vähän. On keksittävä keinot, joilla uusliberalismin suuntaan muuttuneessa maailmassa voidaan kelkkaa kääntää kohti myös yhteiskunnan heikompia hyödyttävään suuntaan. Se ei vain onnistu nostalgialla, vaan uusilta tuntuvien ratkaisujen keksimisellä ja ajamisella.
Miksei teiltä vasemmistoliittolaisilta tai demareilta tule ehdotuksia, millainen järjestelmän tulisi olla? Sanotaan vaan, että jotain pitäisi tehdä ja te muut ootte huonoja, mutta ette tuo vaihtoehtoja. Heitänkin nyt Aki pallon sulle, ja kerro, mitä sä itse tekisit. Eikä mitään eduskuntavaalisoopaa, jolla arvelet äänen helpoiten irtoavan, vaan niinkuin toiselle poliitikolle, jonka haluat saada vakuutetuksi ajatustesi oikeellisuudesta.
900€ olisi kiva summa rahaa :D Nykyiset opiskeluista seuraavat tukituloni ovat siinä 440€ paikkeilla. Vihreiden perustulo on laskettu 500€.
Meillä vihreillä on hyvinkin paljon vasemmalta nousevia ajatuksia. Näemme alhaiset tuloerot tärkeinä yhteiskunnan onnellisuuden kannalta. Kannatamme progressiivista verotusta ja olisimme nostamassa yleistä veroastetta. Aina me ollaan vaadittu suuryrityksiä tilille tekemistään ympäristövahingoista ja Annekin on kunnostautunut Huittisten pohjavesihankkeen tiimoilta. Vihreiden ehdottama summa perustuloksi on laskettu niin, että se on toteuttamiskelpoinen, eikä vain jokin hatusta heitetty summa. Se, että meillä puheissa tulee välillä esiin sana "yrittäjä" on mielestäni ihan tervettä historiallisistakin syistä, koska yrittäjyys toimintamuotona on syy markkinatalouden voittoon suunnittelutaloudesta.
Itse hyväksyn kyllä muutamankertaiset tulot verrattuna ihmisten mediaaniin. Puhuttaessa kymmenkertaisista tai satakertaisista niin silloin tilanne ehkä kaipaa paikkaamista. Mun puolesta siis ihmiset saavat varakkaita, jos ovat sen eteen tehneet paljon töitä. Verotuksen tulee olla porrastettua niin, että tehdessä enemmän töitä tulojen määrä kasvaa absoluuttisesti. Omaisuuden perinnöllisyyteen pitäisi ehkä tästä syystä mielestäni puuttua.
Osakeyhtiöissä ja finanssimarkkinoilla pitäisi ottaa enemmän käyttöön samanlaista lainsäädäntöä, kuin mitä suomalaisissa eläkeyhtiöissä on. Niissähän yhtiön hallitus on yksityisellä omaisuudellaan vastuussa yhtiöstä, mikä hillitsee riskinottoa. Käytännössä siis haluaisin, että saavat kyllä tienata sieltä rahaa, kunhan pitävät järjestelmän vakaana ja kasvu-uralla. Mikäli tulee tälläiset lamat ja valtiota huudetaan apuun, niin omaisuus takavarikkoon kelvottomilta kapitalisteilta, jolloin annetaan tilaa uusien, asiat fiksusti hoitaville kapitalisteille :D ja takavarikoiduilla rahoilla hoidetaan lamaa pois alta.
Näen, että tietyn rahasumman tuijottaminen on turhaa. Rahasummat kun muuttuvat ajan ja paikan mukaan. Haluan yhteiskunnan järjestävän tai takaavan ihmisille kuusi asiaa: ruokaa, vettä, kodin, terveydenhuollon, opiskelujärjestelmän ja toimistopalvelut (eli tietokoneen, netin, tulostimen jne.). Kun ihmisillä on nämä kuusi asiaa, niin eivät he viitsi enää lähteä tekemään vallankumousta tai mellakoimaan kaduille, kuten egyptissä on tehty. Asiat olisi kuitenkin jo aika hyvin. Uskon myös, että näiden kuuden asian antaminen ihmisille hyödyttäisi yhteiskuntaa kokonaisuudessaan, koska yksittäiset ihmiset voivat käyttää energiaansa tämän päälle rakentamiseen eikä näiden itselleen hankkimiseen. Kuitenkin vaurastumisen mahdollisuus tekisi sen, että ihmisillä olisi porkkana tehdä edelleen töitä.
Me vihreät käytetään hirveästi vaivaa uusien vaihtoehtojen ja ratkaisujen kehittämiseen ja mm. tästä syystä heidät aikoinaan valitsin. Vanhaan 1970-lukuun ei voi mennä, ei ole enää Bretton Woodsin järjestelmää ja keynesiläinen talouspolitiikka joutui aikoinaan kriisiin. Uusliberalismin tarjoamat keinot ovat olleet myrkyllisiä, mutta Eurooppa on vakautettu, Kiina on sidottu taloudelliseen järjestelmään ja valtioiden välisiä sotia on todella vähän. On keksittävä keinot, joilla uusliberalismin suuntaan muuttuneessa maailmassa voidaan kelkkaa kääntää kohti myös yhteiskunnan heikompia hyödyttävään suuntaan. Se ei vain onnistu nostalgialla, vaan uusilta tuntuvien ratkaisujen keksimisellä ja ajamisella.
Miksei teiltä vasemmistoliittolaisilta tai demareilta tule ehdotuksia, millainen järjestelmän tulisi olla? Sanotaan vaan, että jotain pitäisi tehdä ja te muut ootte huonoja, mutta ette tuo vaihtoehtoja. Heitänkin nyt Aki pallon sulle, ja kerro, mitä sä itse tekisit. Eikä mitään eduskuntavaalisoopaa, jolla arvelet äänen helpoiten irtoavan, vaan niinkuin toiselle poliitikolle, jonka haluat saada vakuutetuksi ajatustesi oikeellisuudesta.
Haastattelua, väittelyä ja paneelia
Tänään ohjelmassa oli haastattelu Satakunnan Kansan Virta-liitteeseen. Haastattelusta tuli hyvin jännä, koska en ole ollut vielä yhdessäkään median käsittelyyn liittyvässä koulutuksessa. Koulutuksen puute johtaakin ehkä jopa varomattoman vapaaseen käyttäytymiseen ja jutusteluun. Jännityksen ja kauhun sekaisilla tunteilla odottelen perjantain SK:n liitettä ja sen saamaa vastaanottoa.
Juttua varten toimittaja oli järjestänyt minulle tapaamisen Porin lyseon yläasteen politiikkakerhon kanssa. Olin lukenut kerhosta viime vuonna SK:sta ja sunnitelmissani oli jo pitkän aikaa ollut käydä heitä moikkaamassa. Erityistä ohjelmaa en ollut kerhoa varten valmistellut, mutta olin tulostanut harrastus-CV:ni mahdolliseksi keskustelunherättäjäksi. Kerhon jäsen Lasse Lund tarkkuikin siihen heti todeten, että hänenkin CV:nsä näyttää samankaltaiselta. Löytyy TET eduskunnassa, nuorisovaltuustotoimintaa ja Suomen nuorisovaltuustojen edustajistoon kuuluminen. Eikös tässä siis olisi aika hyvä konsepti nuorten aktivoimiseksi?
Keskustelumme oli vapaata, intensiivistä, väittelevää, perustelevaa, intohimoista, laajaa, spesifiä, eli kaikkea, mitä poliittinen keskustelu on parhaimmillaan ja vapaimmillaan. Olisi siinä Ståhlekin naurahtanut muutamaan otteeseen keskustelumme vapautuneisuudesta ja suoruudesta.
Illalla oli paneeli nuorisosta ja nuorison pahoinvoinnista. Paneeli sujui sinänsä ihan hyvin, joskin me panelistit onnistuimme antamaan aika masentavan kuvan suomalaisesta nuorisosta. Olisi ehkä pitänyt tuoda esille sitä vähän positiivisempaa todellisuutta, jota olin osana päivällä.
Juttua varten toimittaja oli järjestänyt minulle tapaamisen Porin lyseon yläasteen politiikkakerhon kanssa. Olin lukenut kerhosta viime vuonna SK:sta ja sunnitelmissani oli jo pitkän aikaa ollut käydä heitä moikkaamassa. Erityistä ohjelmaa en ollut kerhoa varten valmistellut, mutta olin tulostanut harrastus-CV:ni mahdolliseksi keskustelunherättäjäksi. Kerhon jäsen Lasse Lund tarkkuikin siihen heti todeten, että hänenkin CV:nsä näyttää samankaltaiselta. Löytyy TET eduskunnassa, nuorisovaltuustotoimintaa ja Suomen nuorisovaltuustojen edustajistoon kuuluminen. Eikös tässä siis olisi aika hyvä konsepti nuorten aktivoimiseksi?
Keskustelumme oli vapaata, intensiivistä, väittelevää, perustelevaa, intohimoista, laajaa, spesifiä, eli kaikkea, mitä poliittinen keskustelu on parhaimmillaan ja vapaimmillaan. Olisi siinä Ståhlekin naurahtanut muutamaan otteeseen keskustelumme vapautuneisuudesta ja suoruudesta.
Illalla oli paneeli nuorisosta ja nuorison pahoinvoinnista. Paneeli sujui sinänsä ihan hyvin, joskin me panelistit onnistuimme antamaan aika masentavan kuvan suomalaisesta nuorisosta. Olisi ehkä pitänyt tuoda esille sitä vähän positiivisempaa todellisuutta, jota olin osana päivällä.
Tue kampanjaa ja äänestä!
Jos koet, että ajan sinulle tärkeitä asioita ja olen sopiva ehdokas juuri sinulle, niin olet tervetullut mukaan tiimiin! Pienikin apu on tärkeä, oli kyseessä sitten vapaaehtoistyötä tai pientä lahjoittamista.
Jos haluat lahjoittaa kampanjaan, niin voit tehdä sen tästä linkistä:
http://www.vihreat.fi/lahjoita?ehdokas=15053
Voit myös ilmoittautua kampanjatiimiin:
tuki-unkuri(at)vihreat.fi
040 8454756
Muista myös äänestää! Ennakkoäänestys alkaa 6.4 ja voit etsiä lähimmmän ennakkoäänestyspaikan täältä.
Jos haluat lahjoittaa kampanjaan, niin voit tehdä sen tästä linkistä:
http://www.vihreat.fi/lahjoita?ehdokas=15053
Voit myös ilmoittautua kampanjatiimiin:
tuki-unkuri(at)vihreat.fi
040 8454756
Muista myös äänestää! Ennakkoäänestys alkaa 6.4 ja voit etsiä lähimmmän ennakkoäänestyspaikan täältä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)