Ykkösaamu
TV1 Lauantai klo 10.05 13.9.2008
http://areena.yle.fi/toista?id=1489536
Katso tuosta linkistä vaikka ensimmäiset 15 minuuttia ja sitten lue eteenpäin.
Ensimmäisen kymmenen minuutin aikana puhutaan Georgiasta ja "tiedotuksesta", jota sieltä tuli. Tämä sai minut miettimään, että olemmeko me tietoyhteiskuntana paljoakaan kehittynyt esim. kylmän sodan tai jopa 2. maailman sodan ajoista.
Tämä on minusta tärkeä aihe, koska me muodostamme monia mielipiteitämme niiden tietojen perusteella, jotka media meille antaa. Me rakennamme tietämyksemme näiden tietojen perusteella ja juuri näiden tietojen perusteella me täällä keskustelemme ja teemme päätöksiä.
Mistä me siis tiedetään, ettei meitä täysin kuseteta eri asioiden kanssa? Mistä me tiedetään, ettei meille syötetä propagandaa, jonka tarkoitus on saada meidät toimimaan ja ajattelemaan tietyllä tavalla? Onko tää pelko jotenkin vanhanaikainen tänä päivänä?
Mehän ollaan totuttu yhdistämään propaganda politiikkaan ja etenkin kansanjoukkojen hallintaan, kuten Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa tehtiin. Nyt me voidaan ajatella, että propaganda kuoli näiden valtioiden mukana ja sananvapaus jyllää ja pitää huolta, että saamme tasapuolista ja korkealaatuista journalistista hapatetta. EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Juurihan tuossa linkissä sanottiin, kuinka Georgia toimi "tiedotuksessaan". Venäjänkin media on valtion omistuksessa (tai jotain, en muista miten tämä suhde menikään) joten siihen ei myöskään voine luottaa. Ja entäs meidän suomalainen media? Ottaa kaiken ulkomaisissa medioista (esim. CCN, BBC jne.) sellaisenaan. Samat kuvat. Samat lainaukset. Ja tässä kriisissa ollaan pureksittu vain Georgian suoltamaa kamaa. Lisää tästä tässä linkissä:
A-talk
TV1 Torstai klo 21.05 4.9.2008
http://areena.yle.fi/toista?id=1472219
Toinen on se, etteikö muka meidän yhteiskunnassamme ole propakandaa, jolla pyritään saada ihmiset ajattelemaan ja toimimaan tietyllä tavalla. Kyllä on. Otanpa esimerkiksi nyt tapetilla olevan kokoomusnuorten kalenterin. Lehdet sanoo, että kyseessä on pornoa. Lehdet myös päättelee, että nyt kun kokoomukseen on liittynyt lisää kannattajia, niin se johtuu siitä, kun nuorille tarjotaan pornoa kalenterin muodossa. EI PIDÄ PAIKKAANSA!
En itse ole kokoomuksessa, mutta ajattelin ostaa kyseisen kalenterin, koska se on NIIN täydellinen esimerkki media "autopropagandasta". Itse näin kalenterin kuvat ja vaikka joissakin (ehkä kahdessa?) oli alastonta pintaa ja yhdessä näkyi lievästi ylipainoisen miehen yksi ja puoli pakaraa, niin ei kyse ole pornosta. Ala-asteen kirjastoista löytyy paljon kovempia "taidetta" tai "historiaa" sisältäviä kirjoja ja ne on sitä jotakin. Minä ostan sen kalenterin, koska vastustan median tyyliä tehdä tästä asiasta tälläinen juttu. Samalla taidan vahingossa tukea kokoomusnuorten vaalikampanjaa. Hups. (<- skandaalin ainekset!!!)
Miksi jokaisessa uutisessa, kun näytetään kuvaa tästä kalenterista, niin siinä näkyy vain yksi ja sama naisen kuva. Siis se missä on niitä kukkia. Selitys on yksinkertainen. Tämä yksi kuva loi "perusteet" nimetä kalenteri pornokalenteriksi ja luoda "skandaalin". Mihin media tällä pyrkii? Myyntiin, levikkiin, juttuun. Siihen, että ihmiset ostavat ja lukevat juttuja. Tämä on tarkoitus ja sillä mennään, vaikka jutut pitäisikin "käsikirjoittaa uudelleen" toimiston takahuoneessa.
Tälläisessä jutuntekomenetelmässä ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta kun muut mediat kopioivat kaikki alkuperäisessä jutussa olevat asiat sellaisenaan, mitään kyseenalaistamatta. Kun "skandaali" ilmestyy yhdessä mediassa, niin seuraavana päivänä se on sellaisenaan kaikissa muissakin. CopyPaste. Mä saisin sellaisesta tekstistä koulussa hylätyn...
Missä oli se media, joka olisi näyttänyt niitä muita kuvia mitä siinä kalenterissa oli ja kysynyt, että tämäkö on sitä pornoa? Missä oli se media, joka olisi tehnyt jutun tästä median jutuntekotyylistä ja kyseenalaistanut muiden medioiden journalistisen uskottavuuden? Ei missään. Kaikki menivät kuin pässit liassa. Tämä on sitä nykypäivän propagandaa.
Tämäkö on sitä nykypäivän "tietoyhteiskuntaa"?
4 kommenttia:
Monessa kohdassa sinulta puuttuu viite lähteeseen. Esim "Lehdet sanoo, että kyseessä on pornoa."
Suurin osa mediasta kertoi että kokoomusnuoret ovat julkaisseet EROOTTISEN kalenterin. Pornosta ei ollut paljon missään puhetta.
Oikeinkirjoitus olisi myös sellainen asia, jonka luulisi tuon ikäisen "karismaattisen poliitikon" jo osaavan.
-Timo from Salo
Mä tiesin, että ennen pitkää joku alkaa naputtamaan mahdollisista (varmoista...) kielioppivirheistä ja siitä, ettei tekstini ole "politiikonvarma", eli kirjoittaessani pyrin siihen, että painottamani asia ymmärretään ilman ns. ammattislangin osaamista. Sen seurauksena jää sitten joskus tuollaisia "pikkuasioita" mainitsematta, jotka ovat kuolemanvakava asia poliittisesti hyvin valveutuneille, mutta jotka eivät "tavalliselle" henkilölle merkitse mitään.
"Porno" sanaa on käytetty ainakin yhdessä viher-poliittisessa lehdessä ja yhdessä uusi-aika numerossa (satunnaislukemisia julkisella paikalla, niitä ei tule minulle kotiin.). Iltalehtiä en enää edes lue, mutta en usko pahasti erehtyväni (<-oletus) että niissä olisi hyvin voitu käyttää tuota sanaa.
En jaksa pidentää tekstiäni tai jaksa ottaa erityisemmin selvää, että mikä lehti se nyt tarkalleen ottaen oli tai mikä numero, koska ei ketään tämän tekstin lukija OIKEASTI mene hakemaan kyseistä lehteä siksi, että sellaisesta luki täällä. Työkseni en lehtiä lue.
Klaus "äidinkielen keskiarvo 9" Unkuri
Hmmm,
pitäisikö mun olla eniten huolissani siitä, ettei itse jutun sisällöstä tai ajatuksista ollut mitään kommentoitavaa... Vain lähteet ja kirjoitusvirheet näkyvät pistävän silmään...
*sniff*
Hei hei! Aki on ihana, vaikka siitä näkyykin siinä kalenterissa vain pakarat :D
Joo, ja mediassa Kokoomusnuorten kalenteri sai kyllä aikamoisen maineen eroottisena kalenterina. Toivottavasti ihmiset eivät pettyneet suuresti, kun sen kalenterin ostivat.
Lähetä kommentti